博益停業:動盪!衝擊!
博益停業。

剛才女王告訴我這消息時,我回想一下今夕是何時,女王寶誕不知不覺變了愚人節嗎?世事,就是這樣,當不想或沒法瞬間接受一件事,自然是選擇去否定它。

再抬頭看看書架,原來我家的博益書籍亦不少,而在某段投稿期,其實〔一本堂〕也曾是魚翁撒網的對象之一。而今天,全香港人見證著它突然結業。讀者群感可惜,職員感徬徨(大哥,新年前發大信封會被鹿踢死架),不過最憤怒的,莫過於作者。

聽聞結業措施有:
(1) 市面上的書只售賣到三月,之後書店會回書給出版社
(2) 所有回書(即賣不去的書)及庫存都會銷毀或丟掉
(3) 所有書籍不會再版
→出現 (1) 至 (3) 之後,代表市面上不會再有那本書賣,變成絕版書

然後還有:
(4) 終止所有與作者的合約
(5) 但作者不能買回自己的書的版權(即不能授權別的出版社出版)

作者合約跟書籍出版授權合約不一樣,聽聞很多博益的書籍簽的都是永久合約。靛仔子說,永久合約即是賣身契,授權年期直至作者死後五十年。不讓作者買回版權,即是叫他們,這輩子都別妄想能再見到自己兒女。

比窗外十度的冷雨更令人心寒,這就是良心企業。

有多少人熬過多少年的心血,說一聲丟掉,就要蒸發,而且還是最轟烈的肥水不流別人田式一鑊熟。

要買博益書籍就要趁早了,在不知道會否有任何法律行動成功之前。而小人的兩本書,也希望有緣人別錯過,沒人知道明天是怎樣的世界,而我還會否有機會為你為我繼續寫故事書。

原來,那一通電話那一個不安的訊息還不算什麼,最起碼整間出版社,還健在。


延伸閱讀.請聲援作者們,最壞打算是,焚書好了,不要坑儒
→諾韻 →雲海 →天航 →馬仔

2008.01.25 (Fri)|咪::我comments (6)
Dear 穎,
簡單解釋一下就是
聽聞因為書的合約是南華的,而不是博益的
又或是,博益只是停業,公司還在,只是不運作

所以公司仍在,合約仍有效力

而現階段終止的是作者與企業的合約而已
書的授權合約是另一種,是永久授權(賣仔一樣)
在合約仍有效力底下,公司並沒有毀約哦,
只是不負責任而已 orz

Dear Isis,
facebook 我加入了,謝謝你告訴我:)
| 咪 | email | url | 2008/02/03 20:46 |

誠邀閣下到香港民風大典編輯一下有關博益停業的條目:
http://zh-hk.hongkong.wikia.com/wiki/%E5%8D%9A%E7%9B%8A%E7%B5%90%E6%A5%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6
| LungZeno | email | url | 2008/01/31 22:06 |

真的很對不起 orz
居然打錯了<<花火>>的名字
一直想說了...不過驗證碼老是不給我通過T^T
| Isis | email | url | 2008/01/29 17:06 |

希望如果你有FB帳戶, 能夠加入http://www.facebook.com/group.php?gid=11521725148

雖然我不是作者, 不是創GROUP者, 只是一名默默無名的中三學生
但當我看到一個一個作者被無良企業欺壓的時候, 心裡實在很不舒服
我什麼也做不了...


一名讀過<<火花>>, 預備讀<<企鵝>>的讀者
| Isis | email | url | 2008/01/28 20:57 |

剛在雅虎看見新聞時還呆了一呆
小時候穎在圖書館長大的
記憶中小說欄中(還有其他)都是一牆牆博益的書...
企業的做法好過份

不過忽發奇想
合約的立約雙方是作者與那個企業
既然合約已終止,合約條款內的條文不是應該不成立的嗎?
毀約的一方(即企業)不是有法律責任作出賠償嗎?
(不過穎不是唸法律的,不太清楚
 天曉得那些奸商在上面加了甚麼註腳)
| 穎 | email | url | 2008/01/26 19:48 |

博益停業實在是太突然啦。現在看書的人少,買書的人更少,唉…

不過,最想不到的是停業後的措施,太不人道了……
| 瑩 | email | url | 2008/01/26 1:02 |












請填上數字驗證碼→ 
(為免驗證碼出錯前功盡廢,留言可先在別處打好哦)